Daten zeigen: Das BTC-Top ist noch nicht drin... oder etwa doch? 🫣

0:00Beste Zeit an der Stelle. Und zwar starte ich dieses Video zunächst mal mit einem Versprechen: dem Versprechen, dass du, wenn du dieses Video wirklich von A bis Z anschaust, glaube ich erstens einen ungemeinen Vorteil hast, wenn es dann tatsächlich darum geht, in der Nähe vom Zyklustop auszucashen, und zweitens, dass du danach auch wirklich verstehst, wie gefährlich es ist, wenn man einfach bei irgendwelchen Krypto-Influencern oder bei den Mainstream-Medien die Inhalte, die sie präsentieren, blind hinnimmt und als wahr akzeptiert, ohne das Ganze zu hinterfragen.

0:30Denn wenn du einigen größeren Krypto-Kanälen folgst, also quasi den Mainstream-Medien, dann hast du garantiert schon mal diese Übersicht von Coinglass gesehen, wo in Summe 30 verschiedene Top-Indikatoren für Bitcoin dargestellt sind, mit den aktuellen Werten, was die Referenzwerte sind, also wann diese Top-Indikatoren tatsächlich flashen, wie weit der aktuelle Fortschritt zum Flash ist, und wo du auch hier oben rechts auf einen Blick erkennen kannst, wie viele von diesen Top-Indikatoren bereits ausgeschlagen sind, derzeit 0 %. Wo man sich eigentlich, um ehrlich zu sein, erst mal zurücklehnen und durchatmen könnte im Sinne von: Das Zyklustop ist ja noch meilenweit entfernt, weil keiner von diesen Top-Indikatoren bereits ausgeschlagen ist. Das ist zumindest das, was viele Krypto-Influencer sagen, wenn sie diese Übersicht zeigen, im Sinne von: Hey, durchatmen, das finale Zyklustop ist noch nicht drin, weil, schaut auf die Daten, das ist genau das, was die Daten sagen.

0:57Jetzt ist meine persönliche These die, dass diese Übersicht in diesem Zyklus gar kein finales Zyklustop anzeigen wird. Und ich werde dir auch gleich ein bisschen genauer erklären, warum ich das tatsächlich denke. Wir werden in diesem Video jetzt nicht jeden einzelnen Indikator Schritt für Schritt durchgehen, dafür reicht uns die Zeit nicht. Aber zumindest sollst du einen groben Überblick bekommen, was da überhaupt für Indikatoren verwendet werden und wie gut oder auch weniger gut die tatsächlich zur Top-Findung geeignet sind. Und gleichzeitig, und ich glaube, das ist der Hauptpart von diesem Video, wirst du merken, was für einen ungemeinen Vorteil du im Vergleich zur breiten Masse haben kannst, wenn du weißt, dass diese Übersicht höchstwahrscheinlich gar kein Zyklustop anzeigen wird. Weil das unter anderem eine der Hauptseiten ist, die in den Mainstream-Medien verwendet wird, wo sich relativ viele darauf verlassen, dass sie auscashen, wenn die Indikatoren flashen. Aber was ist, wenn die einfach nie flashen?

2:14Hi, mein Name ist Kevin Söll, und auf meinem Kanal lernst du alles, was mit Krypto zu tun hat, angefangen bei aktuellen Krypto-News bis hin zu solchen Analysen wie beispielsweise heute. Und falls du in Zukunft keine weiteren Videos mehr verpassen willst, dann klick einfach unten auf Abonnieren. Gut, dann lass uns auch direkt mit dieser Übersicht starten. Und wie gesagt, wir gehen jetzt nicht jeden einzelnen Indikator gemeinsam durch. Das habe ich zwar privat für mich selbst gemacht, allerdings wäre das für das Video ein bisschen zu lang. Deshalb habe ich das Ganze ein bisschen komprimiert und in Kategorien eingeteilt.

2:42Und zwar starten wir direkt mit dem Positiven an dieser Übersicht, mit allen Indikatoren, die aus meiner Sicht durchaus geeignet sind, um ein Zyklustop festzustellen. Zumindest nicht unbedingt bei jedem Indikator einzeln betrachtet, aber zumindest in Confluence mit anderen Top-Indikatoren. Indikatoren, die definitiv aus meiner Sicht geeignet sind, wie zum Beispiel der RSI 22-Day, das kannst du dir selbst bei TradingView anschauen, der aus meiner Sicht geeignet ist. Genauso wie diese drei Indikatoren hier, die RHODL Ratio, die MVRV Ratio und der Golden Ratio Multiplier. Das sind aus meiner Sicht ebenfalls Indikatoren, die für die Top-Findung inklusive dieser Referenzwerte geeignet sind, die auch teilweise historische Tops in der Vergangenheit, also zumindest Zwischentops, angezeigt haben. Jetzt nicht unbedingt alle, aber zumindest ein paar davon.

2:46Jetzt kommen wir zu einer ganzen Reihe von Top-Indikatoren, die aus meiner Sicht nur bedingt für die Top-Findung geeignet sind. Und zwar haben diese ganzen Top-Indikatoren, also diese vier hier genauso wie diese hier, alle in Anführungszeichen das gleiche Problem: dass sie zwar in der Vergangenheit relativ akkurat für die Top-Findung waren, ich persönlich allerdings mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehe, dass keiner von diesen Indikatoren in diesem Zyklus tatsächlich ein Flash erreicht, also tatsächlich ein Zyklustop anzeigen wird.

3:59An der Stelle ein kurzer Exkurs, damit du folgen kannst. Wenn du dir mal die Struktur der vergangenen Zyklen anschaust, dann erkennst du, dass wir 2013, 2017 und 2021 eine relativ vergleichbare Struktur hatten. Bei 2021 kann man schon ein bisschen darüber streiten, aber zumindest 2017 und 2013 hatten wir ein ganz klassisches sogenanntes Blow-off-Top. Und falls du das nicht kennst, hier eine ganz kurze Beschreibung, wie es mein Bullrun-Sheet sieht: Ein Blow-off-Top verläuft mehr oder weniger so, dass wir eine starke parabolische Phase haben, die meistens dadurch geprägt ist, dass wir eine relativ lange, euphorische Marktstimmung haben, sodass sich eine relativ große Blase bilden kann, die dann irgendwann platzt, sodass wir eine relativ spitze Top-Bildung haben und es danach auch relativ schnell wieder nach unten geht. Also relativ vergleichbar mit dem Zyklus von 2013 und 2017. Und wie gesagt, Anfang 2021 kann man darüber streiten, ob wir tatsächlich so eine Struktur hatten oder ob das nicht eine Mischung war zwischen dem Blow-off-Top und einer anderen Art, auf die wir gleich noch zu sprechen kommen.

4:01Wenn du dir jetzt allerdings mal die Struktur in diesem Zyklus anschaust, dann erkennst du, dass Bitcoin mehr oder weniger stufenförmig bzw. treppenförmig angestiegen ist, wo viele, inklusive mir selbst, davon ausgehen, dass das darauf zurückgeht, dass wir aktuell in diesem Zyklus vermehrt die institutionelle Adoption sehen. Das heißt, dass diese ganzen Zyklen, genauso wie die Kurse, nicht mehr primär Retail-getrieben sind, also von Privatinvestoren, sondern dass jetzt auch große Unternehmen und Institutionen mit investieren, was auch gleichzeitig erklärt, warum wir in diesem Zyklus bisher mehrfach solche ungewöhnlich langen Sideways-Phasen hatten. Also jedes Mal, wenn wir einen größeren Run-up hatten, hatten wir danach über mehrere Monate eine Sideways-Phase, und wir haben im Allgemeinen einfach lange nicht so eine Euphorie im Markt wie beispielsweise in den vergangenen Zyklen.

5:44Und genau deshalb gehe auch ich persönlich mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass wir in diesem Zyklus kein Blow-off-Top sehen werden, so wie in der Vergangenheit, sondern stattdessen ein sogenanntes Rounded Top. Das kann in etwa so aussehen und ist im Wesentlichen dadurch geprägt, dass wir eine allmähliche Verlangsamung des Aufwärtstrends sehen, dass es immer mehr so rundlich abnimmt, dass wir dann eher eine runde, bogenförmige Top-Bildung haben, mit auch einer Sideways-Phase in der Top-Bildung bzw. in der Top-Area, und dann auch eher einen langsamen Abverkauf sehen im Vergleich zum Blow-off-Top, wo das wirklich spitz ist und es danach auch wieder relativ schnell nach unten geht.

6:19Das heißt, jetzt noch mal zurück zu dieser Übersicht: All diese Indikatoren, die hier orange dargestellt sind, also diese vier genauso wie diese hier, das sind alles Indikatoren, die zumindest mit diesen Referenzwerten höchstwahrscheinlich nur dann ausschlagen werden, wenn wir tatsächlich in diesem Zyklus ein Blow-off-Top sehen und eben kein Rounded Top, was mein persönlicher Base Case in diesem Zyklus ist.

6:39Dazu mal ein Beispiel aus dieser Liste, damit du nachvollziehen kannst, was ich meine. Und zwar hier ein relativ bekanntes Beispiel, der Pi-Cycle-Top-Indikator, der von vielen Mainstream-Medien nach wie vor herangenommen wird, im Sinne von: Schaut euch das an, die Daten sagen, das Zyklustop ist noch nicht drin. Und zwar war dieser Top-Indikator in der Vergangenheit bisher super, super akkurat, also 2013, 2017 und auch im letzten Zyklus hat er wirklich bis auf wenige Tage genau das Zyklustop angezeigt. Wenn wir uns jetzt allerdings mal den aktuellen Zyklus bzw. den aktuellen Verlauf anschauen, sehen wir zwei verschiedene Moving Averages, einmal in Grün, einmal in Rot. Was das genau für Moving Averages sind, das brauchst du an der Stelle nicht zu merken, aber der Cross, also der Flash, kommt dann, wenn sie entsprechend crossen. Derzeit sind die noch relativ weit auseinander, sodass ich persönlich davon ausgehe: Damit die tatsächlich noch flashen, so wie in der Vergangenheit, müsste Bitcoin wahrscheinlich jetzt relativ schnell auf Preise von 200.000, 250.000 ansteigen, und erst dann könnte ich mir vorstellen, dass sich diese zwei Moving Averages in den nächsten paar Monaten kreuzen. Aber sofern wir nicht eine relativ starke parabolische Phase sehen, so wie in der Vergangenheit bei diesen Blow-off-Tops, kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass dieser Indikator auch nur ansatzweise in diesem Zyklus flashen wird.

7:57Gut, da kommen wir jetzt zum eher unschönen Part von dieser Liste, und zwar zu Top-Indikatoren, die aus meiner Sicht, ich kann es an der Stelle nicht schönreden, wirklich einfach nur absoluter Bullshit sind. Beginnen wir mit dem ersten, damit du das Ganze auch nachvollziehen kannst: Days of ETF Net Outflows, also quasi die Anzahl der Tage, an denen die ETFs netto Abflüsse hatten. Da wird definiert, dass, wenn wir an zehn oder mehr Tagen hintereinander Abflüsse bei den Bitcoin-Spot-ETFs sehen, dann das Zyklustop drin sein soll. Wenn du dir jetzt allerdings mal anschaust, wie diese Zu- und Abflüsse in der Vergangenheit stattgefunden haben, dann stellst du relativ schnell fest, dass die mehr oder weniger zyklisch verlaufen sind. Das heißt im Wesentlichen: Wenn die Preise angestiegen sind, dann haben auch die Zuflüsse zugenommen, wenn die Preise gefallen sind, dann kam es entsprechend zu Abflüssen. Wir können also schon mal festhalten: Wenn wir tatsächlich mehr als zehn Tage hintereinander Abflüsse sehen, dann haben wir das Zyklustop höchstwahrscheinlich schon meilenweit verpasst, weil wir dann schon relativ stark gefallen sind. Das zum einen. Und zum anderen: Woher nimmt diese Person, dieser Analyst oder wer auch immer diese Übersicht erstellt hat, diesen Referenzwert von größer oder gleich 10? Weil wir in der Vergangenheit einfach überhaupt keine Werte dazu haben, da es die Bitcoin-Spot-ETFs tatsächlich erst seit diesem Zyklus gibt. Wie definiert man also auf Grundlage von nicht existierenden historischen Daten, dass das tatsächlich der Punkt ist, wo das Zyklustop erreicht ist? Aus meiner Sicht einfach nur komplett wild aus der Luft herbeigezaubert, nicht aussagekräftig, sondern einfach nur eine Bullshit-Metrik.

9:02Und auch die nächsten zwei Indikatoren sind aus meiner Sicht nicht nur komplett sinnbefreit, sondern gleichzeitig relativ konträr. Und zwar zum einen, wenn wir hier beim Altcoin Season Index Werte von größer gleich 75 erreicht haben, und gleichzeitig hier eine Bitcoin-Dominanz von größer gleich 65 %. Wo man schon feststellen kann: Bitcoin-Dominanz heißt, dass Bitcoin relativ dominant im Markt ist, und gleichzeitig, dass die Altcoins Bitcoin outperformen. Beides gleichzeitig als Top-Indikatoren ist ein bisschen schwierig, weil dafür müsste einerseits zunächst die Bitcoin-Dominanz massiv ansteigen und danach relativ schnell die Altcoins stark ansteigen, sodass die Bitcoin-Dominanz zwar fällt, allerdings noch immer über 65 % ist, und gleichzeitig der Altcoin Season Index noch über 75 ist. Das heißt, dass die zwei Indikatoren gleichzeitig flashen. Relativ gewagte These, dass das überhaupt mal irgendwann vorkommt. Aber auch andererseits, wenn man das einzeln betrachtet: Bei der Bitcoin-Dominanz, schon allein, wenn du dir den historischen Verlauf anschaust, hat Bitcoin sein Zyklustop noch nie dort gesehen, wo die Bitcoin-Dominanz am höchsten war, sondern immer erst danach. Da wären wir also viel zu früh dran. Und auch der Altcoin Season Index: Ich meine, nicht nur, dass dieser Index relativ häufig bei jeder Altcoin-Rally so ausschlägt, also auch unter dem Zyklus mehrfach. Sondern selbst wenn man jetzt davon ausgeht, okay, wir sind in der Nähe vom Top und sehen tatsächlich eine Altcoin-Season und nicht nur eine Altcoin-Rally, auch dann ist bei Bitcoin höchstwahrscheinlich das Zyklustop schon längst vorbei. Also aus meiner Sicht sind beide Indikatoren sowohl in Kombination als auch einzeln einfach sinnbefreit für die Top-Findung.

11:06Das Gleiche gilt auch für die nächsten zwei Indikatoren, dieses Mal ein bisschen kürzer, weil ich gerade schon gemerkt habe, dass ich mich ein bisschen verblabbere. Und zwar zum einen: dass, wenn der durchschnittliche Einkaufspreis von MicroStrategy für Bitcoin bei über 155.000 ist, dann angeblich das Zyklustop drin sein soll. Also keine Ahnung, was da auch nur ansatzweise der Zusammenhang sein soll zwischen dem Bitcoin-Zyklustop und dem durchschnittlichen Einkaufspreis der Bitcoins, die MicroStrategy einkauft. Also eine ganz wilde Ziffer, keine Ahnung, wie man auf diesen Referenzwert kommt oder was der Zusammenhang sein soll. Und gleichzeitig der letzte Punkt hier mit Smithsons Forecast: Das ist ein Analyst von Twitter mit ungefähr 25.000 Followern, von dem ich zuvor noch nie gehört habe, der hier angeblich eine Prognose zwischen 175.000 und 230.000 gemacht hat. Also ja, das beruht nicht auf irgendwelchen Daten, sondern das ist einfach eine Moonboy-Prognose von irgendeinem Twitter-Analysten. Im Sinne von: Schaut auf die Daten, dieser Indikator ist noch nicht geflasht. In Wirklichkeit ist das einfach nur irgendeine Random-Prognose von irgendeinem Typen, von dem ich noch nie gehört habe.

12:13Und by the way, ich möchte an der Stelle die Arbeit von Coinglass gar nicht schlechtmachen. Ich persönlich finde es cool, dass sich da jemand öffentlich die Mühe gemacht hat, so eine Übersicht zu erstellen. Die ist ja auch optisch relativ cool gemacht, mit den ganzen Indikatoren und so weiter. Nur wenn du dir tatsächlich jeden einzelnen Indikator und vor allem auch die Referenzwerte dazu anschaust, da hatte ich persönlich eher das Gefühl, dass das nicht wirklich ein Analyst gemacht hat, sondern eher wahrscheinlich, keine Ahnung, irgendein Praktikant, der sich irgendwann mal Anfang Januar hingesetzt hat. Warum Anfang Januar? Da kommen wir gleich drauf zu sprechen. Und der dann mit Müh und Not irgendwie geschaut hat, dass er auf 30 Indikatoren kommt, damit es eine schöne runde Zahl ist und man so etwas online präsentieren kann, um möglichst viele Klicks auf diese Webseite zu bekommen, natürlich auch Werbung schalten zu können und so weiter.

12:56Gut, dann jetzt zu zwei Indikatoren, die im Wesentlichen erklären, warum ich persönlich davon ausgehe, dass diese Übersicht irgendwann mal Anfang Januar erstellt und seither ein bisschen vergessen wurde. Und zwar zum einen der Bitcoin-Bubble-Index, der hier einen Wert anzeigt, der komischerweise schon relativ genau seit Anfang Januar, genauer gesagt seit dem 5. Januar, konstant den gleichen Wert anzeigt. Das heißt, er wurde irgendwie vergessen zu aktualisieren, weil auch das Chart, das hier hinten verlinkt ist, nur noch die Werte vom 5. Januar anzeigt. Das heißt, hier hast du quasi einen Indikator, der einfach gar nicht flashen kann, weil er konstant den gleichen Wert anzeigt, und zwar diese 13,48, und das schon seit Monaten. Das ist ein Indikator, der wohl irgendwie vergessen wurde. Genauso wie der sogenannte Bitcoin-Terminal-Price, der hier mit einem Referenzwert von um die 187.000 definiert wird. Das heißt, sollte der Bitcoin-Preis höher steigen als diese 187.000, dann würde dieser Indikator flashen. Wenn du dir allerdings Stand heute mal den Wert des Bitcoin-Terminal-Price anschaust, der ja im Zeitverlauf immer mehr ansteigt, dann steht der Stand heute bei ungefähr 266.000. Das heißt, das ist hier der Wert von ungefähr Ende 2024, weshalb ich persönlich auch davon ausgehe, dass diese Übersicht irgendwann mal Ende 2024, Anfang 2025 erstellt und seither einfach ein bisschen vergessen bzw. nicht mehr geupdatet wurde, weil dieser Wert einfach Vergangenheitswerte anzeigt, die nicht mehr aktuell sind.

14:23So, bevor wir gleich zum Fazit kommen, hier noch viele weitere Indikatoren, die ich in sich, also von den Indikatoren her, eigentlich relativ hilfreich finde, wo ich persönlich allerdings davon ausgehe, dass die Referenzwerte relativ ungünstig gewählt wurden, ungünstig in dem Sinne, dass ich davon ausgehe, dass sie mit diesen Referenzwerten einfach nicht in diesem Zyklus flashen werden. Aber an sich ist der Indikator relativ hilfreich. Jetzt könnte man natürlich bei jedem einzelnen Indikator reingehen, und da könnte ich dir genau erklären, was ich damit meine und wie ich persönlich diese Referenzwerte abändern würde. Aber wie gesagt, das würde dieses Video einfach ein bisschen zu lang machen. Und dann noch hier die vier letzten Indikatoren, und zwar diese zwei genauso wie diese zwei. Das sind Indikatoren, bei denen ich einfach weder über Coinglass noch über ChatGPT noch durch sonstige Recherchen herausgefunden habe, was damit tatsächlich genau gemeint ist, weil teilweise ein Chart verlinkt ist, allerdings ein anderes Chart, oder teilweise auch gar kein Chart und so weiter, die ich einfach nicht wirklich nachvollziehen kann. Also aus meiner Sicht die Kategorie Trust me, bro, weil ich einfach nicht nachvollziehen kann, was da überhaupt gemeint ist, wie aussagekräftig das Ganze ist oder vielleicht auch wie wenig aussagekräftig das Ganze ist.

15:28Das heißt, wenn wir uns das jetzt mal in einer Übersicht anschauen, und keine Sorge, gleich kommt noch eine andere Darstellungsweise, wo du keinen Augenkrebs bekommst, aber wenn wir uns das mit den unterschiedlichen Farben anschauen, dann sind Grün quasi die Indikatoren, die aus meiner Sicht für die Top-Findung geeignet sind, inklusive dieser Referenzwerte. Orange sind die Top-Indikatoren, die aus meiner Sicht nur bedingt geeignet sind, und zwar in der Hinsicht, dass sie höchstwahrscheinlich nur dann flashen, wenn wir ein Blow-off-Top sehen, was nicht mein persönlicher Base Case ist, mein Base Case ist, dass wir in diesem Zyklus ein Rounded Top sehen. Dann die roten Indikatoren, das sind entweder Indikatoren, die aus meiner Sicht sinnbefreit sind, oder zweitens einfach mit den Referenzwerten nicht flashen werden. Und zu guter Letzt die Kategorie Grau, die ich einfach nicht wirklich einschätzen kann, weil keinerlei Erklärung dabei ist oder vielleicht ein falsches Chart verlinkt ist und ich einfach nicht genau weiß, wie aussagekräftig oder nicht aussagekräftig diese Indikatoren sind. Das ist hier die erste Seite, und so sieht farblich hier die zweite Seite aus.

16:24Das heißt, wenn wir uns jetzt meine Auswertung von diesen Top-Indikatoren in einem Tortendiagramm anschauen, dann erkennst du, dass meiner Meinung nach ungefähr 13 % von diesen Top-Indikatoren tatsächlich nützlich sind. Ungefähr 37 % sind fragwürdig, ungefähr weitere 37 % sind unbrauchbar, und rund 13 %, da ist einfach unklar, was tatsächlich damit gemeint ist. Und ja, natürlich ist das nur meine subjektive Einschätzung, und ich kann mich natürlich auch irren bei meiner Auswertung bzw. meiner Analyse. Allerdings kenne ich persönlich auch niemanden, der sich schon tiefer oder intensiver mit diesen ganzen Top-Indikatoren auseinandergesetzt hat, also nicht nur mit diesen Top-Indikatoren, sondern auch mit vielen anderen. Von daher glaube ich eigentlich, dass ich relativ gut einschätzen kann, was einen guten Indikator ausmacht und was einen weniger guten Indikator ausmacht.

17:08Das heißt, für die Praxis: Ich persönlich gehe mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit davon aus, dass der Großteil von diesen Indikatoren in diesem Zyklus gar nicht flashen bzw. gar nicht ausschlagen wird. Was sich jetzt vielleicht auf den ersten Blick, bzw. falls du das zum ersten Mal hörst, relativ ernüchternd anhört. Allerdings kann das aus meiner Sicht in der Praxis auch ein ungemeiner Vorteil sein, weil diese Übersicht, wie gesagt, die ist, die häufig gezeigt wird, wenn wir irgendwann mal im Zyklus einen Crash oder eine Korrektur sehen. Da kommen Influencer, die sagen: Hey, schaut her, die Top-Indikatoren haben noch nicht ausgeschlagen, das Zyklustop ist noch nicht drin und so weiter, völlig unabhängig davon, ob diese Indikatoren vielleicht tatsächlich aussagekräftig oder vielleicht auch wenig aussagekräftig sind. Und ja, das ist genau das, was ich in letzter Zeit häufiger gesehen habe: dass irgendwelche größeren Kanäle, egal ob YouTube-Kanäle oder Twitter-Kanäle, diese Übersicht gepostet oder in einem Video gezeigt haben, im Sinne von: Hey, schaut her, die Daten sagen so und so, das Zyklustop ist noch nicht drin und so weiter, ohne wirklich ihre Hausaufgaben gemacht zu haben, einfach nur blind das nachplappernd, was irgendeine Übersicht anzeigt, ohne das Ganze mal kritisch zu hinterfragen.

18:12Und meine Hoffnung mit diesem Video ist jetzt nicht unbedingt, dass du einsiehst, hey, die Übersicht zeigt dir das Top nicht an, sondern vielmehr, dass dir bewusst wird, wie gefährlich es ist, wenn man solchen Mainstream-Medien blind traut und das Ganze nicht hinterfragt. Denn gerade solche Übersichten sind einfach ein Beispiel von vielen, das dafür sorgt, dass die breite Masse immer dauerbullish bleibt, immer und immer und immer bullish bleibt, jeden Dip als Nachkaufchance sieht, und dass jeder Dip, selbst nach dem Zyklustop, nur eine Bear-Trap sei, bevor es dann tatsächlich höher gehe und so weiter. Sodass die Leute immer und immer bullish gehalten werden, bis dann irgendwann der Bärmarkt so stark fortgeschritten ist und die Preise so stark gefallen sind, dass immer mehr Leute tatsächlich einsehen: Oh, okay, ja, der Zyklus ist vielleicht tatsächlich schon vorbei.

18:55Deshalb hier zum Schluss meine Frage an dich: Befinden wir uns tatsächlich erst hier in dieser Phase, wie es von vielen Mainstream-Kanälen behauptet wird, dass wir die wirkliche parabolische Phase erst noch sehen, wo die Preise erst so richtig nach oben gehen, und wir dann einen erweiterten, verlängerten Zyklus sehen mit einem Zyklustop erst irgendwann mal Mitte oder Ende 2026? Oder befinden wir uns vielleicht schon hier, oder vielleicht auch hier nach dem Zyklustop, wo wir eigentlich immer vorsichtiger werden sollten, weil momentan die großen Wale, die smarten Investoren, eigentlich immer mehr am Auscashen sind, während die Retailer dauerbullish gehalten werden und wir eigentlich mehr oder weniger sicher auf dem Weg in den Bärmarkt sind? Schreib mir gerne an der Stelle deine persönliche Meinung, deine persönliche Einschätzung in die Kommentare, damit wir uns austauschen können. Und damit eine schöne und hoffentlich gute Woche für dich, völlig unabhängig davon, wie sich die Kurse entwickeln.