Das Blockchain Trilemma | Bedeutung & Schwächen 🤓

0:00Hey Leute, Kevin hier. Wenn du schon mal klassische Finanzbücher gelesen hast oder dich vielleicht auch mal finanziell beraten lassen hast, hast du garantiert schon mal von dem Konzept gehört, von dem magischen Dreieck. Jetzt in der Kryptowalde, da gibt es so etwas ähnliches, das sogenannte Blockchain-Trilemma. Den Namen hat das Konzept wohl von Vitalin Buteric, also dem Gründer von Ethereum. Das Tri steht in dem Fall für Drei, Lemma für die Lemma. Jetzt das kannst du dir in etwa vorstellen wie so eine Art Dreieck, das eben aus Sicherheit besteht, Dezentralität und Skalierbarkeit. Und mit Skalierbarkeit ist da im Wesentlichen gemeint die Blockzeit, also auch die Anzahl der Transaktionen. Und die Idee hinter diesem Konzept ist im Prinzip, dass du nie alle drei Faktoren reichen kannst, sondern maximal zwei. Das heißt, du kannst nie maximal sicher sein, maximal dezentral und maximal skalierbar.

0:43Oder manche Altcoins sind sogar beispielsweise nur in einem Punkt gut und irgendwelche Scams teilweise in gar keinem Punkt. Jetzt Bitcoin hat beispielsweise seinen Fokus ganz stark auf dem Thema Sicherheit und Dezentralität. Aber eben mit einer Blockzeit von 10 Minuten und mit nur rund 7 Transaktionen pro Sekunde ist es eben nicht wirklich schnell, nicht wirklich Skalierbar. Jetzt bei Ethereum, Ethereum würde ich da mal irgendwo in die Mitte packen. So mittelmäßig sicher, mittelmäßig dezentral und mittelmäßig Skalierbar. Jetzt die DeFi-Chain, also das DeFi-Projekt, wo ich selbst auch noch investiert bin, das würde ich in etwa da einschätzen. Also definitiv sicherer und dezentraler als Ethereum, aber dafür eben weniger Skalierbar. Okay, genug zur Theorie. Was bringt das jetzt für dich und die Praxis? Erstens hilft es dir, potenzielle Änderungen von irgendwelchen Blockchains besser einschätzen zu können. Derzeit wird beispielsweise Ethereum von der Version 1.0 auf 2.0 umgestellt und dadurch nun vielfacher Skalierbarer. Naja, wenn du jetzt allerdings das Konzept richtig verstanden hast, dann weißt du, vielfacher Skalierbarer, muss also auch gleichzeitig bedeuten, dass es entweder zu Lasten der Sicherheit geht und oder zu Lasten der Dezentralität. Und das bringt mich auch direkt zum zweiten Punkt und zwar, dass du potenzielle falsche Versprechungen identifizieren kannst. Denn beispielsweise viele Befürworter von Ethereum sagen beispielsweise, dass durch die Umstellung auf 2.0 die Ethereum-Plattform nicht nur Skalierbarer wird, sondern auch gleichzeitig sicherer und dezentraler. Und es soll an der Stelle, by the way, auch überhaupt keine Kritik sein an Ethereum. Ich persönlich finde es sogar gut, dass die Umstellung auf die Version 2.0. Aber rein von dem Blockchain-Drilemma macht es nicht so wirklich Sinn, dass man gleichzeitig skalierbarer wird, gleichzeitig sicherer wird und gleichzeitig noch dezentraler wird.

2:15Macht nicht so wirklich Sinn. Und drittens, kann es dich auch vor irgendwelchen potenziellen, tendenziell schlechteren Investmententscheidungen bewahren. Und zwar, wenn beispielsweise irgendwelche Hardfox und Bitcoin hergehen und sagen, hey, wir sind genauso sicher und genauso dezentral wie Bitcoin, aber dafür schneller. Ja, danke, aber nein, danke. Es gibt allerdings auch vollkommen berechtigte Kritiker von diesem Blockchain-Drilemma, denn was das Konzept nicht berücksichtigt, ist beispielsweise irgendwelche Second-Layer-Solutions. Also so wie beispielsweise das Bitcoin-Lightning-Network, das auf Bitcoin aufgebaut ist und im Prinzip dadurch Instant-Transaktionen ermöglicht, zu nahezu keinen Kosten. Das heißt, dadurch ist auch Bitcoin, das, ich würde mal sagen, relativ langsam ist, trotzdem enorm skalierbar. Und deshalb bin ich auch beispielsweise der felsenfesten Überzeugung, dass Bitcoin in den nächsten zehn Jahren noch so viele Altcoin-Projekte verschlingen wird, weil einfach immer mehr von diesen Second-Layer-Solutions auf Bitcoin aufgebaut werden.

3:04Zweitens könnte das Blockchain-Drilemma auch irgendwann mal in der Zukunft, zumindest in der Theorie, durch irgendwelche neuen, komplett revolutionären Technologien gebrochen werden. Jetzt, was meine ich damit? Naja, schauen wir nur mal an die Vergangenheit mit dem magischen Tragek der Geldanlage, das sich zusammensetzt aus der Rendite, Sicherheit und Verfügbarkeit. Das Konzept mag vielleicht stimmen bei irgendwelchen klassischen Geldanlagen wie, sagen wir mal, Aktien, Rohstoffe, Immobilien und so weiter. Wenn wir das jetzt allerdings mal mit Bitcoin vergleichen, dann bin ich zumindest der felsenfesten Überzeugung, dass wir damit eine Geldanlage haben, die einerseits sicherer ist, eine höhere Rendite verspricht und mindestens genauso verfügbar ist, also von daher nicht so wirklich anwendbar. Und der dritte und meiner Meinung nach mit Abstand wichtigste Kritikpunkt ist, dass dieses Dreieck nicht ein Dreieck sein sollte, sondern eine Pyramide, die aufeinander aufbaut.

3:48Ganz unten sollte meiner Meinung nach immer stehen das Thema Sicherheit. Denn mal ganz ehrlich, was bringt dir eine Blockchain, die skalierbar ist, die dezentral ist, wenn die ständig gehackt wird? An zweiter Stelle sollte dann das Thema Dezentralität kommen, denn mal ganz ehrlich, warum solltest du irgendwas auf eine ineffiziente Blockchain packen, wenn es danach sowieso zentral ist? Also dann wäre es doch viel besser, hätten wir einfach irgendwo ein zentrales Unternehmen, was sogar noch viel effizienter sein kann als irgendeine Blockchain. Und ganz oben die Skalierbarkeit, wenn du so willst, die Schokostreuzer auf der Eiscreme. Und das ist auch beispielsweise einer der Hauptgründe, warum ich persönlich gar nicht viel erhalte von irgendwelchen DeFi-Projekten auf Ethereum, weil da meiner Meinung nach einfach dieses Base-Layer, das Fundament, nicht sicher genug ist. Anyway, ich hoffe, du konntest mit den Inhalten vom heutigen Video was anfangen.

4:12Wenn du noch mehr Videos von mir sehen möchtest, dann wäre es richtig cool, wenn du meinen Kanal unterstützen würdest. Das kannst du tun, wenn du erstens den Kanal abonnierst, zweitens ein Like da lässt und drittens, wenn du irgendwelche Fragen hast oder konkrete Video-Wünsche, schreib dir mir gerne unten in den Kommentaren, dass ich das fürs nächste Mal mitberücksichtigen kann. Also, um die Seien wir uns bald wieder. Mach's gut.