"Gold-gedeckte Coins sind besser als Bitcoin" - Reaktion auf @Peter Schiff 🤓

0:00Hey Leute, Kevin hier. Heute mal wieder eine Reaktion auf einen meiner absoluten Lieblings-Youtuber, Peter Schiff, also wenn du so willst, so der Dirk Möller aus Amerika. Jetzt mal davon abgesehen, dass ich persönlich einen Großteil seiner Meinungen teile, wenn es um Geldpolitik geht, eine Sache, die ich beim Thema Krypto absolut genial empfinde, ist: Wie überzeugt er falsch liegt. Und das siehst du auch gleich in einem folgenden Clip. Lass uns das gemeinsam anschauen und dann ein bisschen tiefer in das ganze Thema reingehen. Los geht's! If I had the choice between a Cryptocurrency backed by gold and a Cryptocurrency backed by nothing, why would I not choose the Cryptocurrency backed by gold? I would. And in fact a Cryptocurrency backed by gold would be easier to use, cheaper to use, more efficient to use than Bitcoin.

0:27So I think hands down you would always prefer a Cryptocurrency backed by gold to one backed by nothing. Also das ist eine Kritik in Kurzfassung, dass erstens eine Kryptowährung, die mit Gold gedeckt ist, besser wäre als Bitcoin, weil es, Zitat, einfacher, günstiger und effizienter wäre und zweitens auch, dass Bitcoin durch nichts gedeckt ist. Und vielleicht mal an der Stelle eine Sache, die ich bisher noch nie zuvor erwähnt habe. Aber stopp vielleicht mal an der Stelle das Video und mach dir mal selbst darüber Gedanken. Denn ich bin mir sicher, dass ganze 95%, wenn nicht noch mehr der ganzen Bitcoin Investoren, keine Antwort auf diese Kritik hätten. Habe ich doch gedacht, dass du nicht stoppen wirst. Aber ein Versuch was wird. Also wie immer, lass uns mal ganz vorne starten.

1:23Von dem, was hier Peter Schiff redet und Klammer auf, ich bin mir nicht so ganz sicher, ob er sich dessen auch wirklich bewusst ist, Klammer zu, ist ein mit Gold gedeckter Stablecoin. Also auf Deutsch übersetzt eine, ich sag mal, stabile Münze. Denn was das nur bedeutet ist, dass jeder Coin mit irgendwas gedeckt ist, wie beispielsweise beim Stablecoin USDC, dass jeder Coin mit einem US-Dollar gedeckt ist. Und das heißt wiederum, der Coin hat auch immer den gleichen Preis als der US-Dollar. Und das Ganze kannst du natürlich auch mit Gold machen. Also dass du jetzt beispielsweise hergehst und sagst, hey, ein Coin, der entspricht immer 1 Gramm Gold oder ein Coin entspricht 1 Kilogramm Gold oder ein Coin entspricht sogar einem ganzen Goldbarren an Gold.

2:02Also wenn du so willst, so ähnlich wie bis zum Jahr 1971, als beispielsweise noch der US-Dollar mit Gold gedeckt war. Nur, dass das Ganze jetzt eben digital ist und auf einer Blockchain und folglich natürlich auch von den ganzen Vorteilen von einer Blockchain profitierst. Also beispielsweise, dass erstens das Ganze zensurresistent ist, zweitens du vertrauenslos das Ganze hin und her schicken kannst und drittens das Ganze digital und vollkommen transparent ist. Und was Peter Schiff hier im Prinzip meint, ist, dass so ein Stablecoin, also im Prinzip ein Coin, der mit Gold gedeckt ist, besser wäre als Bitcoin. Jetzt ich persönlich sehe das ein bisschen anders. Also lass uns das Szenario mal konkret durch. Bitcoin hat derzeit eine Marktkapitalisierung von ganz grob 780 Milliarden Euro.

2:40Wenn wir das Ganze jetzt mit einem Stablecoin machen wollen, naja, da brauchen wir natürlich das Ganze auch in physischer Form. Also ich habe das mal umgerechnet. Ein Goldbarren ist so ungefähr 12,5 Kilo schwer und ist so um die 600.000 Euro wert. So, wenn wir das jetzt umrechnen, dann bedeutet das, wir brauchen ganze 1,3 Millionen von diesen Goldbarren. Oder umgerechnet in Tonnen 16.000 Tonnen. Und wichtig an der Stelle, wir reden da tatsächlich nur von der aktuellen Nachfrage. Nicht das, was mal in fünf, zehn oder zwanzig Jahren noch kommen wird, wenn immer mehr Leute die Vorteile von der Blockchain sehen. Okay, stellt sich also die erste Frage: Wir haben 16.000 Tonnen Gold. Wo tun wir die denn tatsächlich lagern?

3:17Weil, wenn wir das Ganze in einem Land machen, boah, dann müssen wir halt auch wirklich diesem einen Land ultra vertrauen können. Dass die erstens nicht schummeln und zweitens natürlich auch nicht stehen. Und wenn wir das Ganze jetzt dezentral machen würden, boah, dann wird das ein riesen Hackmack, das Ganze zu organisieren. Und auch gleichzeitig müssen wir dann ganz vielen verschiedenen Ländern vertrauen können. Auch den Ländern, die unter anderem vielleicht auch korrupt sein könnten. Zweite Frage: Wie tun wir denn diese 16.000 Tonnen Gold tatsächlich beschützen? Bei einem Wert von 780 Milliarden. Also ich meine, da wäre es für Angreifer selbst dann noch rentabel, wenn sie hunderte von Millionen in irgendwelche Panzer oder irgendwelche Kampfjets investieren, um da tatsächlich an dieses Geld ranzukommen. Und das bringt mich auch direkt zur dritten Frage: Naja, wer zahlt denn das Ganze?

3:57Wer zahlt denn diesen, ich sag mal, überdimensional großen Tresor? Wer zahlt die ganzen Wachen und alles sonstige, was zur Sicherheit dazukommt? Weil das allein kostet wahrscheinlich jeden Monat mehrere Millionen. Und vierter Punkt, der meiner Meinung nach auch nur tricky wird: Wie machen wir denn das Ganze logistisch? Also, dass wir je nach Nachfrage und Angebot auch tatsächlich Gold kaufen oder verkaufen? Weil das jetzt nicht so wie bei einem Stablecoin, der auf US-Dollar beruht, dass wir da kurz per Knopfdruck das Ganze lösen können. Ne, da müssen wir wirklich Tonnen an Gold jeden Tag raus transportieren, einlagern und wieder raus transportieren und einlagern. Was nicht nur mit einem erhöhten Sicherheitsrisiko einhergeht, sondern auch mit extremen Kosten. Ähm, ja, so viel zu Peters Schiffs Argument, dass das Ganze, Zitat, einfacher, günstiger und effizienter sei. Das sehe ich persönlich ein bisschen anders.

4:44Denn bei Bitcoin, da haben wir beispielsweise schon gar keine Lagerkosten. Das Einzige, was wir da in Form von Mining bezahlen, ist, dass tatsächlich Transaktionen möglich sind. Auch Dezentralität ist bei Bitcoin überhaupt kein Problem, weil das Ganze eben auf einer Blockchain beruht und durch diesen Mining-Reward es automatisch einen ökonomischen Anreiz gibt, dass sich so ein dezentrales System aufbaut. Das Thema Sicherheit wird damit auch schon ein Stück weit abgedeckt. Der größte Sicherheitsmechanismus von Bitcoin liegt allerdings in seiner Kryptokafie. Also wenn du so willst, in reinem Code, in etwas, was nahezu kostenlos ist. Und by the way, das erklärt vielleicht auch, warum du erstens entweder noch gar nicht was gehört hast von goldgedeckten Stablecoins oder zweitens relativ wenig. Weil das, was Peter Schiff hier quasi als Lösung vorschlägt, naja, das gibt's schon. Und zwar seit mehreren Jahren.

5:28Und auch bereits in mehr als zehn verschiedenen Variationen. Also dass du teilweise sogar tatsächlich hergehen kannst und bei einem Unternehmen physisches Gold für deine Tokens einfordern kannst. Nur eben mit erhöhten Kosten und extremem Aufwand. Die zwei größten goldgedeckten Stablecoins sind derzeit Pax Gold von dem Unternehmen New York. Und zweitens Tether Gold von dem Unternehmen Tether, was der wahrscheinliche Begriff sein dürfte. Und nun zu seinem zweiten Argument, dass Bitcoin eben durch nichts gedeckt ist und deshalb auch nicht als Wertespeicher geeignet ist. Das ist ein absoluter Klassiker, insbesondere bei der älteren Generation, die relativ wenig oder vielleicht auch gar keinen Wert in Digitalisierung sieht. Die Begründung hinter Gold ist hier die, dass tatsächlich Gold einen industriellen Nutzen hat, weil man es eben beispielsweise als Schmuck verwenden kann oder auch in der Zahnmedizin braucht. Und Bitcoin hat so einen industriellen Nutzen natürlich nicht.

6:12Du kannst es jetzt nicht irgendwie in ein Auto einbauen oder damit Schmuck machen. Aber wer sagt denn, dass so ein Nutzen tatsächlich industriell sein muss? Wer das Bitcoin einen Nutzen hat, also da brauche ich hier nur mal um mich herumschauen. Hier in El Salvador ist es beispielsweise so, dass derzeit ganze 70% der Leute keinen Zugriff haben auf das Bankensystem. Aber zwei Drittel der Leute haben nur Smartphone und Internet. Das heißt, auf einmal ist jetzt für einen Großteil der Menschen hier auf einmal sparen und investieren möglich, was zuvor unmöglich war. Oder was ist beispielsweise mit den Leuten, die nicht hier arbeiten, sondern in irgendeinem Ausland und dann vom Ausland Geld zurück in die Heimat schicken wollen und dafür bis zu 30% an Gebühren zahlen bei den ganzen Banken? Mit Bitcoin, da ist das Ganze jetzt nahezu kostenlos.

6:38Oder was ist mit den Leuten in Venezuela, wo derzeit eine Hyperinflation herrscht, wo die ganzen Leute das Land verlassen wollen und Bitcoin als Wertespeicher benutzen? Ich persönlich hatte auch beispielsweise allein in der letzten Woche meine ersten zwei realen Use Cases für Bitcoin. Weil zuvor, ja, da habe ich zwar schon irgendwelche Bezahlungen getätigt, aber es wirklich notwendig war es nicht. Das war mehr Spaß. Aber letzte Woche war es tatsächlich so, dass ich in der Stadt unterwegs war. Ich hatte mein Geldbeutel nicht dabei, wollte aber trotzdem was kaufen. Und Google Pay, Apple Pay irgendwie an der Kasse, das gibt es hier nicht. Aber mit meinem Bitcoin Lightning Wallet kurz was abgescannt und zack, bumm, konnte ich was kaufen. Das war richtig cool. Und zweiter Punkt, ich habe keine Ahnung warum, das hatte ich bisher noch nie.

7:28Aber aus irgendwelchen Gründen kann ich mit allen drei Kreditkarten hier vor Ort kein Cash abheben. Ich habe es bei zehn verschiedenen ATMs ausprobiert, es funktioniert einfach nicht. Aber schon die Banken angeschrieben, bla bla bla. Keine Ahnung warum es nicht funktioniert, aber es funktioniert nicht. Und jede Bank hat mir empfohlen, eine neue Kreditkarte hierher zu bestellen. Also nein danke. Was habe ich stattdessen gemacht? Bin mit meinem Handy zu einem Bitcoin ATM hingegangen, habe Cash abgehoben. For free. Keinerlei Gebühren. Wenn ich das Ganze mit einer Kreditkarte mache, zahle ich in aller Regel so um die 5 Dollar an Gebühren. Anyway, was ich mit dem Ganzen nur sagen möchte ist, dass Bitcoin genauso durch den Nutzen gedeckt ist, nur dass dieser Nutzen eben nicht industriell ist, sondern tatsächlich digital.

8:06Und jeder der behauptet, dass ein digitaler Nutzen keinen Wert hat, das ist wie wenn du hingehst und sagst: Facebook hat keinen Wert, Google hat keinen Wert, das ganze Internet hat keinen Wert. Aber laut Peter Schiff muss tatsächlich Geld einen Klang machen, wenn es runterfällt. Weil ansonsten, da kann es natürlich kein Geld sein. Und wie immer zum Schluss, wenn du noch mehr Videos sehen möchtest, dann wäre es richtig cool, wenn du den Kanal unterstützen würdest. Das kannst du, indem du erstens den Kanal abonnierst, zweitens ein Like da lässt und drittens, wenn du irgendwelche Fragen hast oder konkrete Videomünsche, schreib die mir gerne unten in die Kommentare, dass ich sie fürs nächste Mal mitberücksichtigen kann. Also hoffe ich, wir sehen uns bald wieder. Mach's gut. Masse.