Das NEUE MetaMask Portfolio einfach erklärt 🔥

0:00Im heutigen Video schauen wir uns das MetaMask-Portfolio ein bisschen genauer an, das gerade gefühlt überall promotet wird. Und zwar ist das eine Kombination aus DeBank, ein bisschen Rabby und noch der MetaMask Wallet. Konkret schauen wir uns an, was das alles kann und vor allem auch, was die Vor- und Nachteile davon sind.

0:12Um das MetaMask-Portfolio zu benutzen, gehst du einfach zur Webseite, die habe ich dir auch unten in der Beschreibung verlinkt, und dann hast du grundsätzlich zwei verschiedene Möglichkeiten. Erste Möglichkeit ist die, dass du deine Web3 Wallet wie MetaMask und Rabby einfach hier verbindest, oder zweite Möglichkeit, dass du hier deine Wallet-Adresse eingibst, was ich jetzt mal in dem Fall machen werde, und hier auf Import klicke.

0:41Danach siehst du dann hier oben auf einen Blick den Portfolio-Wert, du siehst hier alle Tokens, die sich derzeit in der Wallet befinden, auch auf welchem Netzwerk. Du findest hier noch zusätzlich die Kategorie NFTs, wo sämtliche NFTs angezeigt werden, genauso wie eine Transaktionshistorie mit allen Transaktionen, die in der Vergangenheit stattgefunden haben. Du hast auch hier oben rechts die Option, dass du die Währung tauschst, in beispielsweise US-Dollar, das ist auch standardmäßig so eingestellt, und zudem siehst du hier die derzeitigen Gas Fees, wie hoch die derzeit auf Ethereum sind.

1:09Jetzt zu den ganzen Funktionen vom MetaMask-Portfolio, die du hier auf der linken Seite siehst. Beginnen wir mal ganz oben mit der Buy-Funktion. Wie es der Name schon sagt, kannst du hier verschiedene Kryptowährungen kaufen, wie beispielsweise Ether per SEPA-Banktransfer oder auch per Kreditkarte, und hier auf der rechten Seite bekommst du dann verschiedene Angebote, für wie viel du das Ganze über verschiedene Anbieter kaufen kannst. Ich würde mal behaupten, dass die Preise hier auch in Ordnung sind, sie sind jetzt nicht unglaublich günstig, aber auch nicht unglaublich teuer. Also von daher, bei einer normalen Exchange bist du wahrscheinlich besser dran, aber das ist hier auf jeden Fall eine Alternative für die Leute, die es sehr bequem haben wollen. Und hier auf der linken Seite findest du dann auch die umgekehrte Funktion, dass du Kryptowährungen direkt aus deiner Wallet verkaufen kannst, und auch hier hast du mehrere Optionen zur Auswahl.

1:53Dann geht es hier auf der linken Seite mit der Swap-Funktion weiter, dass du verschiedene Tokens, wie beispielsweise Ether, umtauschen kannst in beispielsweise USDC, auf verschiedenen Chains wie beispielsweise Ethereum. Jetzt wie das genau im Hintergrund geroutet wird, kann ich dir leider nicht sagen, weil das nirgends steht. Ich habe das vorhin mal kurz durchgetestet, dass ich hier meine Wallet verbunden habe und 20.000 USDC in USDT umtauschen wollte, und dann hat es glaube ich Slippage 0,7 % abgezogen und noch zusätzlich eine Fee von MetaMask von knapp 0,1 %. Das heißt, in Summe hätte ich, um 20.000 USDC in USDT umzutauschen, 0,8 % Gebühren gezahlt, was unglaublich viel ist dafür, dass man einfach von einem Stablecoin in den nächsten geht.

2:33Also diese Swap-Funktion kann ich definitiv nicht empfehlen. Das würde auch dabei erklären, dass hier standardmäßig als Slippage Tolerance 2 % eingestellt ist, was unfassbar viel ist, dass du einfach nur für einen Swap mal kurz 2 % verlierst. Ich meine, bei Uniswap oder bei den anderen DEX-Aggregatoren ist, sage ich mal, der Standard bei 0,3 % oder 0,1 %, und hier haben wir einfach mal das X-Fache davon. Das heißt, hier bei den Swaps wirklich aufpassen, dass du da nicht unnötig Geld verlierst.

2:59Dann geht es hier auf der linken Seite weiter mit der Bridge, dass du beispielsweise deine Tokens von Ethereum auf Arbitrum bringen kannst oder auch auf andere Chains, und zwar nicht nur USDC, sondern auch andere Tokens. Auch hier wird eine zusätzliche Fee fällig in Höhe von 0,875 %, also knapp 1 %, was du einfach nur fürs Bridgen bezahlst, was schon ziemlich saftig ist aus meiner Sicht. Aber gerade mal abseits von den ganzen Gebühren, gerade was das Thema Sicherheit angeht, würde ich persönlich, wenn überhaupt, beim Bridgen immer nur die offiziellen Bridges benutzen, weil gerade Bridges im DeFi-Space der Punkt sind, wo am allermeisten was schief geht. Also das Bridgen ist gerade, was die Gebühren angeht und auch was das Thema Sicherheit angeht, aus meiner Sicht nicht wirklich empfehlenswert.

3:40Dann geht es hier auf der linken Seite weiter mit Staking, wie beispielsweise, dass du Ether staken kannst bei Lido oder Rocket Pool, das genau Gleiche bei Matic über Stader und Lido, dass du das hier direkt mit integriert hast und mit einem Klick entsprechend ins Staking reingehen kannst. Und noch der letzte Punkt hier unten links, Thema Watchlist, dass du hier ähnlich wie bei CoinMarketCap sagen kannst, hey, Ether, da möchte ich ein Auge drauf halten, genauso beispielsweise wie Bitcoin oder sonstige Altcoins, dass du hier eine eigene Liste erstellen kannst mit Tokens, wo du dann direkt siehst, wie die sich preislich entwickelt haben.

3:53Da das Portfolio im Allgemeinen relativ ähnlich ist zu DeBank und auch so ein Stück weit zu Rabby, lass uns mal vergleichen, was die Vor- und Nachteile davon sind. Als Vorteil würde ich persönlich sagen, dass du hier oben rechts die Währung wechseln kannst, was doch relativ praktisch ist, gerade für die ganzen Leute, die beispielsweise im DACH-Raum wohnen und ihr Portfolio nicht in Dollar messen, wie beispielsweise ich, sondern beispielsweise hier in Euro; die können das hier mit einem Klick entsprechend ändern. Auch der zweite Punkt, dass hier das Thema Kaufen und Verkaufen von Kryptowährungen relativ einfach gemacht wurde, auch das finde ich an sich relativ cool. Das wäre jetzt keine Funktion, die ich persönlich benutzen würde, aber gerade im Hinblick auf den nächsten Bullrun, wenn dann ganz viele Neulinge wieder in den Kryptomarkt reinkommen, finde ich so eine relativ einfache Option wie hier definitiv eine coole Sache.

4:52Jetzt zu den Nachteilen vom MetaMask-Portfolio. Der erste Nachteil ist der, dass hier der Portfoliowert einfach faktisch falsch ist. Und zwar, wenn du mal die genau gleiche Adresse bei DeBank eingibst, dann siehst du, dass hier der Portfoliowert von Curve derzeit um die 120 Millionen ist, und hier beim MetaMask werden nur 12 Millionen angezeigt. Und das bringt mich auch direkt zum zweiten Nachteil, und das ist der, dass hier sämtliche DeFi-Protokolle komplett nicht berücksichtigt werden. Das heißt, wenn du jetzt beispielsweise irgendwelche Tokens im Liquidity Mining hast oder einen Vault erstellt hast oder sonst was, hier werden einzig und allein die Tokens angezeigt, die du in der Wallet hältst, allerdings nicht das ganze Kapital, was in den DeFi-Protokollen steckt. Und dementsprechend ist auch hier der Portfoliowert einfach komplett irreführend, wenn er nicht das gesamte Kapital von dieser Adresse entsprechend anzeigt.

5:37Also aus meiner Sicht nicht wirklich zielführend, was das MetaMask macht. Gerade bei einer Web3 Wallet wie MetaMask, wo noch zusätzlich Portfolio dran steht, da geht es ja um die Portfolioübersicht, dass dann einfach sämtliche Smart Contracts nicht berücksichtigt werden, also sämtliche DeFi-Protokolle oder auch andere Anwendungen. Also da sehe ich persönlich keinen wirklichen Grund, MetaMask als Portfolioübersicht zu benutzen, wenn dann sowieso die Hälfte fehlt.

5:58Und noch die letzten zwei Nachteile, dass hier die Transaktionshistorie bei weitem nicht so übersichtlich ist wie beispielsweise bei DeBank, weil wenn du mal hier bei DeBank reinschaust, da siehst du wirklich bei jedem einzelnen Punkt, was da genau gemacht wurde. Und noch die letzten zwei Punkte, gerade was das Swappen angeht und was das Bridgen angeht, ist aus meiner Sicht MetaMask einfach unnötig teuer, also das wäre aus meiner Sicht keine Option, das Ganze zu benutzen.

6:19Jetzt zu meinem persönlichen Fazit. Also ich würde mal behaupten, dass das MetaMask Portfolio im Vergleich zur normalen MetaMask definitiv benutzerfreundlicher ist und auch so ein Stück weit übersichtlicher ist. Aber jetzt im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten, wie beispielsweise DeBank, da sind die aus meiner Sicht nach wie vor zwei oder drei Klassen besser, da kann das MetaMask Portfolio nicht wirklich mithalten.

6:38Und auch im Allgemeinen, als ich mir heute das MetaMask Portfolio ein bisschen genauer angeschaut habe, da hatte ich irgendwie das Gefühl, dass es da nicht primär darum geht, eine coole User Experience zu zaubern, sondern primär einfach maximal viel Geld zu erwirtschaften. Weil wenn du mal die ganzen Funktionen hier auf der linken Seite durchgehst, wie die Buy-Funktion, Sell-Funktion, Swap-Funktion, das Bridgen – jetzt beim Staking bin ich mir unsicher, da stand, was die Gebühren angeht, nichts dabei –, aber das sind alles Funktionen, wo die noch zusätzlich eine eigene Gebühr drauf verlangen, die teilweise auch relativ saftig ist.

7:06Also gerade bei den Punkten, wo man viel Geld verdienen kann, die werden hier quasi groß auf der linken Seite dargestellt, aber die Punkte, wo man kein Geld verdienen kann, wie hier beispielsweise das Dashboard mit der Portfolioübersicht oder die Transaktionshistorie oder die ganzen DeFi-Protokolle, das sind alles Punkte, wo MetaMask aus meiner Sicht die User Experience relativ mies umgesetzt hat. Also jetzt nicht falsch verstehen, es ist natürlich völlig in Ordnung, dass die damit auch Geld verdienen wollen, aber da muss halt auch ein echter Mehrwert kommen. Und diesen Mehrwert sehe ich persönlich derzeit noch nicht im Vergleich zu DeBank und Rabby, die zu 100 % kostenfrei sind und wo du nicht nochmal eine extra Gebühr auf alles zahlen musst. Vielen Dank.